在SQL中，`IN`关键字通常用于在`WHERE`子句中指定一个值列表，以便匹配多个值。然而，有些情况下不建议使用`IN`，原因包括：

1. **性能问题**：当`IN`子句中的值列表很长时，数据库可能需要执行全表扫描来检查每个值是否匹配。这会导致性能下降，尤其是在大型数据集上。

2. **索引使用**：如果`IN`子句中的值列表很长，数据库可能无法有效地使用索引。相反，如果使用`OR`条件来代替`IN`，数据库可能会更有效地使用索引。

3. **可读性**：对于简单的值列表，`IN`关键字可以使SQL语句更简洁、更易于理解。但是，如果列表很长，可能会降低SQL语句的可读性。

4. **维护性**：长列表的`IN`子句可能难以维护，特别是当列表中的值经常变化时。

5. **优化器行为**：不同的数据库管理系统（DBMS）优化器对`IN`子句的处理可能不同。有些优化器可能无法很好地处理长列表的`IN`子句，而其他条件（如`OR`条件）可能会得到更好的优化。

6. **逻辑运算符**：在某些情况下，使用`OR`逻辑运算符可能比`IN`更灵活，尤其是在需要组合多个条件时。

尽管如此，`IN`关键字在很多情况下仍然是非常有用的，特别是在处理固定且相对较短的值列表时。它提供了一种简洁的方式来指定多个可能的匹配值。

在实际应用中，是否使用`IN`应该基于具体的查询需求、数据集大小、索引情况以及数据库优化器的行为来决定。有时，通过实际测试和性能分析来确定哪种方法更适合特定的查询场景是很有帮助的。